О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 693

София, 10.12.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 629 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Е. Р. Р. против определение № 379/28.07.2009г., постановено по ч. гр. д. № 587/2009г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено определение № 80 от 26.05.2009г. на и. д. съдия по в., с което е отказал да впише решение № 82/06.08.2004г. по гр. д. № 285/2001г. на РС – Каварна.

Жалбоподателят обосновава допускането до разглеждане от касационната инстанция позовавайки се на липсата на съдебна практика по въпроса кой акт по приложението на регулацията подлежи на вписване, поради което счита, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 от ГПК.

По същество счита определението неправилно, защото с решението, чието вписване е отказано е определена оценката на придаваемо по волята на страните дворно место, което има отношение към точната му площ, а това е въпрос, касаещ пространствените предели на правото на собственост, подлежащи на вписване.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

По допускане на частната жалба до касационно обжалване.

Допускането на частна жалба до касационно разглеждане е обусловено от наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съгл. чл. 274, ал. 3 от ГПК. По повдигнатият с частната жалба процесуален въпрос – кой акт по приложението на регулацията подлежи на вписване действително няма съдебна практика, поради което съдът счита, че...