4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2714 гр.София,18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 1671 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Държавата, чрез министъра на земеделието и храните срещу определение № 408 от 20.05.2024 г. по в. ч.гр. д. № 240/2024 г. по описа на Добрички окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение №603 от 26.02.2024 г. по гр. д. №159/2023 г. по описа на Добрички районен съд, с което е прекратено производството по отношение на предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 3, предл. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД за установяване, че ответното дружество дължи на Държавата за неустойка за забава в размер на 8 489, 44 лв., начислена за периода 01.02.2020 г. – 16.07.2020 г., за плащане на втора арендна вноска за стопанската 2019/2020 г. в размер на 21 105, 36 лв. по сключен между страните договор за аренда на земеделска земя № ТА-19/20-1-8/28.08.2019г., вписан под № 50, том II, вх. рег. №1925/04.09.2019г. в Служба по вписванията при Каварненски районен съд.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение поради неправилност и необоснованост. Счита, че не е налице липса на идентичност между заявителя в заповедното производство, лицето, в чиято полза е издадена заповедта за незабавно изпълнение и ищеца в исковата молба. Счита за необоснован извода на...