Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от Х. П. К.,областен управител на област с административен център Варна срещу решение №1685 от 10.12.2008г.,постановено от Административен съд Варна по адм. д.№1030/07г.
Навежда се довод за незаконосъобразност, касационно основание чл. 209, т. 3 от АПК. О. М. Р. и М. Р. не вземат становище.
Заинтересованата страна Л. П. оспорва жалбата, поддържа решението на административния съд.
Останалите заинтересовани страни не са взели становище.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.Според него съдебното решение е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно е приложен материалния закон.Взето е предвид заключението на приетата експертиза, вещото лице по която е констатирало, че в оспорената част ПНИ не е съобразен с границите и площта на двата имота - пл.№108 и №109, определени с влезлия в сила ПУП - ПЗР от 2004г.,съгласно който са обособени като самостоятелни с различна големина и граници, както и с помощния кадастрален план, по който са ситуирани вертикално и е осигурен самостоятелен достъп до път за всеки от тях.
Видно от приложеното съобщение касационният жалбоподател е уведомен за решението на административния съд на 18.12.2008г.Съгласно чл. 211 от АПК срокът за обжалването е 14 дневен и изтича в случая на 01.01.2009г.,който е официален празник.Първият работен ден след него е 05.01.2009г. Касационната жалба е изпратена по пощата на тази дата/видно от клеймото на изпращане/, поради което е в срок и като такава е процесуално допустима.
По същество по наведените доводи за неправилност Върховният административен съд установи от правна и фактическа страна следното :
Ответниците в настоящето производство са сезирали административния съд Варна с жалба срещу заповед на областния управител на област В.,с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образование местн.""Акчелар" в частна относно имот пл.№606.За да прецени твърдяните от жалбоподателите нарушения...