Образувано е по касационна жалба на М. Б. М., гр. К. против Решение № 22/19.01.2010 г., постановено по адм. д. № 533/2009 г. по описа на Административен съд Кюстендил. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

М. Б. М. против Заповед № 925/02.06.1993 г. на Кмета на О. К., с която е одобрен нов застроителен, регулационен и кадастрален план на централната градска част на гр. К., в частта за працел ХХVІ-6100 в кв. 294 на гр. К.. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че не са налице наведените доводи за нищожност на заповедта, както и че не са налице сочените в чл. 32 ал. 1 т. 1 и т. 3 ЗТСУ хипотези.

Решението е правилно, подробно мотивирано и постановено в съответствие с изискванията на закона. Верен е изводът на решаващия съд, че сочените нарушения на закона не съставляват основание за нищожност на оспорения административен акт, а биха могли да са основания само за неговата незаконосъобразност. Оспорването, обаче, е направено много след предвидения в чл. 37 ал. 1 ЗАП отм. вр. чл. 138 ЗТСУ отм. срок и правото на жалба е преклудирано.

Съдът е обсъдил всички направени възражения, вкл. и тези, посочени като касационни основания, и е направил обосновани правни изводи въз основа на правилна преценка на доказателствата и анализ на материалноправните разпоредби. Настоящата инстанция споделя мотивите на предходната и не намира за необходимо да ги преповтаря в този съдебен акт.

Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 22/19.01.2010 г., постановено по адм. д. № 533/2009 г. по описа на Административен съд Кюстендил. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Г. А. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ С. Ч./п/ Л. М. С.Ч.