Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационни жалби на адв.. М., пълномощник на К. П. Й. и на юрк.. С., надлежно упълномощен процесуален представител на Община-Варна, против решение № 2367/19.10.11 г. по адм. д.№ 1799/09 г. по описа на Административен съд-Варна с молба за отмяната му като неправилно.

О. М. Д. Матвеева и Ж. Д. М., представлявани от адв.. В., поддържат становище за неоснователност на касационните жалби, молят оспореното решение да бъде оставено в сила, претендират разноски за настоящата инстанция.

О. А. О. Маринян в писмено изложение се позовава на неоснователност на касационните жалби с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила.

О. М. Х. Желева, В. Б. Ж., П. К. Й., Н. К. Й., К. Н. Й.,Л. Ж. Е., И. Ж. Л., А. Г. К., М. Б. М., П. Г. К., И. П. Г., П. М. И., Л. Н. Л., В. К. Н.-Иванова, М. П. А., Е. С. К., Н. Г. К., И. Б. Д., С. Н. К., Х. М. М. и Б. И. П. не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са неоснователни.

Върховният административен съд намира допустимите, подадени от надлежно легитимирани страни /чл. 210, ал. 1 АПК в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационни жалби неоснователни по следните съображения:

Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е Заповед № Г-88/27.05.09 г. , издадена от зам. кмета на община В. в хипотезата на заместване, с която на основание чл. 124, ал. 3 и чл. 113, ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е одобрен подробен устройствен план /ПУП/-план за регулация и застрояване /ПРЗ/ и работен устроствен план /РУП/ за УПИ VІІІ-173, кв. 406 по плана на ІV-ти микрорайон-Варна, така както е показано с черен, червен, син и зелен цвят в графичната част....