Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две

касационни жалби: на Д. Д. "ОУИ" гр. П. при ЦУ на НАП и на "Агросинхрон-В" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С. З. срещу решението от 13.04.2009 г. по адм. д. № 551/2008 г. на Административен съд - Пловдив, ІІІ състав.

Жалбата на директор на Дирекция "ОУИ" гр. П. при ЦУ на НАП се отнася до частта от решението на съда, в която е отменен РА и потвърдилото го Решение № 66/25.01.2008 г. на ДОУИ - Пловдив.

За тази част от решението по подробно развити съображения се поддържа неправилност на извода на съда за наличие на реална доставка по отношение фактурите, издадени от доставчиците "Ивко 04" ЕООД, ЕТ "Лотос - В. К." и "Ариус" ЕООД. Счита, че с РА правилно не е признат данъчен кредит по фактурите, издадени от тези доставчици, а съдът като е приел обратното е постановил неправилно решение, което моли да се отмени. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Касационната жалба на "Агросинхрон-В" ЕООД се отнася до частта от решението, в която е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА, с който на дружеството е отказано право на ДК в общ размер 276 942 лв. по фактурите, издадени от "Т. А. В." ООД и ф-рите за транспорт от "Ариус" ЕООД, както и в частта за разноските. За тази част от решението е развил съображения за неправилност поради нарушаване на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението в обжалваната част.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на двете касационни жалби по съображения, изложени в хода по същество.

Касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК като и двете са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

В...