РЕШЕНИЕ № 3691 София, 18.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 11183/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Макси Мес“ ООД, чрез процесуален представител срещу решение № 833/17.06.2021г., постановено по адм. дело № 2173/2020г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000319003741-091-001/12.05.2020г., издаден от орани по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 178/31.08.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“,гр. Варна, с който на дружеството за данъчни периоди м.03, 09., 11. и 12 2017г., 08., 11. и 12. 2018г. и 01., 03. и 05 2019г., са установени задължения за ДДС по ЗДДС в общ размер на 75 495.81лв. главница и лихви за забава в размер на 12 010.56лв. и задължения за корпоративен данък за 2017г. в размер на 1 313.62лв. главница и лихва в размер на 281.36лв. и за 2018г. в размер на 13 592лв. главница и 1 540.57лв. лихви за забава.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК.

На първо място счита, че първостепенният съд не е съобразил обстоятелството, че фактурите, издадени от част от твърдените доставчици не са подписани не са подписани от представляващ ревизираното дружество в качеството му на посочен получател или въобще липсва поставен подпис в графа „получател“, то е следвало да се изследват съпътстващите към фактурите...