Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Т. И. Т. от гр. С. вх. № 94-00-138 от 14.05.2009 г., отправена чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството; чрез министъра на околната среда и водите и чрез изпълнителния директор на Национална агенция "Пътна инфраструктура (сега Агенция "Пътна инфраструктура") до настоящия съд "ОТНОСНО: АМ "Тракия" у-к Н. З. - Карнобат, подуч. Чокоба - Воденичане" и с правно основание " ЗДОИ, Конституция на РБ". В жалбата се сочи, че жалбоподателят е правил "предложение за изместване на трасето на АМ "Тракия" от км. 257 с. Б. до км. 304/306/ до Воденичане и Маленово с различни подварианти ..." с цел "да се реализират икономии". Сочи се още, че с писмо вх. № 94-00-688 от 24.03.2009 г., по реда на ЗДОИ, е поискал (от свое име и от името на инициативен комитет) "фотокопие от ситуация и надлъжен профил 1:25000, както и по работния проект, резултат от геоложкия доклад за проучване ... в землището на с. Д. и с. Х.рово", но е получил отказ, който обжалва пред настоящия съд. Моли съда да постанови осъдително решение, съгласно което да му бъдат предоставени от министъра на регионалното развитие и благоустройството, министъра на околната среда и водите и от изпълнителния директор на Агенция "Пътна инфраструктура" "надлъжните профили и резултатите от геоложките проучвания през 2008 г., както и да се назначи от тях независима експертна комисия и с участие на еколог и пътен инженер от ЕС, която да се произнесе, както по проектираното трасе в (горе)посочения участък на АМ Тракия ..." така и по неговото предложение за изместване (на трасето на магистралата). Прилагат се пет броя писмени доказателства, описани в жалбата.

С резолюция от 14.09.2009 г. така формулираната от Т. Т. жалба е оставена без движение с указания в седмодневен срок от...