Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. К. К. от гр. П. срещу решение № 5038 от 11 април 2011 година, постановено по адм. д. № 716/2010 година по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № К-9517/18 ноември 2009 година на министъра на вътрешните работи.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Министърът на вътрешните работи, конституиран като ответник в касационното производство, чрез пълномощника си юрк. А. У., намира за неоснователна подадената касационна жалба. Подробни съображения за това излага в представени по делото писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на К. К. К. срещу заповед № К-9517/18 ноември 2009 година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 228, т. 1, чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10, чл. 246, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) на Костадинов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение на инспектор, старши разследващ полицай при ОД на МВР – гр. П., категория Г-ІІІ степен. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения на...