О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 569

гр.София, 09.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОЯН ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ХРИСТОВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 233/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби на М. Н. Н. и Д. К. Н.. срещу определение №2916/06.05.2025г. по ч. гр. д.№ 1831/25г., по описа на ВКС, ІІІ ГО, с което са оставени без разглеждане частните им жалби срещу определение № 352/29.01.2025г., поправено с определение № 1428/24.03.2025г. по ч. гр. д.№ 47/25г. по описа на ВКС, ІІІ ГО и е прекратено производството по ч. гр. д.№ 1831/25г.

Жалбоподателите искат отмяна на атакуваното определение с довод, че направената с него преценка за допустимостта на обжалването е резултат от стеснително и неправилно тълкуване на закона / чл. 274, ал. 2 ГПК/. Заявяват, че съществува противоречива практика на ВКС по въпроса дали обявени за необжалваеми актове подлежат на обжалване, което налагало сезиране на ОСГК на ВКС за тълкувателна процедура, евентуално – сезиране на КС, а до произнасянето по нея следвало настоящото производство да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Правят искане по чл. 279, ал. 1 ГПК делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Насрещната страна по жалбите – Ново Финанс ООД, чрез адв. Д. Т., ги оспорва като недопустими и неоснователни. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, за заплащане на което представя доказателства.

Настоящият състав, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на преценка в настоящото производство е дали съдебният акт, срещу който са били насочени частните жалби, с които е бил сезиран съставът на ВКС,ІІІ ГО по ч. гр. д.№ 1831/25г., подлежи на инстанционен контрол по реда на 274, ал. 2 ГПК....