О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1681

гр. София, 15.06.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №1970 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. Д., чрез адвокат В. К., срещу определение №470/22.03.2023г. постановено по г. д.№3615/2022г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че предявения иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД е за предаване държането на две сгради и цената му следва да бъде определена на база данъчната им оценка, евентуално по пазарната им цена, съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, а не както в случая – по реда на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК. По същество претендира отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „АГРО ОРГАНИК 2“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат Е. Б., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че определението е постановено в съответствие с разпоредбата на чл. 280, ал. 3 от ГПК и при правилно определяне цената на предявените искове. По същество моли съда да отхвърли жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. Н. Д., чрез адвокат В. К., против решение №233/04.07.2022 г., постановено по гр. д.№ 336/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. За да постанови този резултат, съставът...