О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50308

гр. София, 14.06.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 447 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОБЩИНСКА БАНКА” АД против решение № 341 от 22.11.2019г. по в. т.д. № 459 / 2019г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 56, постановено по иск по чл. 439 ГПК на 03.05.2019г. по т. д. № 261 / 2018г. на Окръжен съд - Пазарджик, както и решение № 69 от 27.05.2019г., постановено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, с които е уважен предявеният от М. Д. К. отрицателен установителен иск срещу банката за несъществуване на вземане в размер на 29 172, 97 лева, представляваща главница по договор за банков кредит № 695 от 17.07.2009г., за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, както и за законна лихва върху главницата.

В жалбата е изложено становище за незаконосъобразност на въззивното решение. Касаторът поддържа оплакването, че съдът неправилно е приложил Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк. д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, вместо ППВС № 3 от 18.11.1980г. на ВС, по изпълнително дело, образувано преди тълкувателното решение, поради което иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на иска. Претендира разноски за всички инстанции.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, М. Д. К., в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационния контрол, съответно сочи доводи за неоснователност на жалбата....