№ 1613 София, 13.06. 2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4839/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 119/20.06.2022 г. по в. гр. д. № 140/2022 г. Ямболският окръжен съд е потвърдил решение № 260392/14.12.2021 г. и решение № 260014/16.02.2022 г., постановено по реда на чл. 247 и чл. 251 ГПК, по гр. д. № 123/2021 г. на Ямболския районен съд, с които „Практикер Ритейл ЕООД [населено място] е осъдено на основание чл. 50 ЗЗД да заплати на И. Т. О. сума в размер на 5 500 лв. - частичен иск от сумата 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от вещ, собственост на ответника, в резултат на спъване в анти-паркинг табуретка, поставена пред хипермаркет „Практикер в [населено място], и служеща за отделяне на пешеходното от автомобилното движение, което довело до падане върху терена от собствен ръст на 16.08.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане, както и сумата от 1 770 лв. - разноски пред първата инстанция; решението е постановено при участието на ЗК „Уника“ АД - трето лице-помагач на ответника.

Въззивният съд е приел, позовавайки се на заключението на приетите по делото техническа и психологическа експертизи, че височината на анти-паркинг табуретките не отговаря на установеното изискване с Наредба № РД-02-20-6/19.12.2016 г. за техническите изисквания за физическа сигурност на строежите, за височина от 0.5 м., и че видимостта им в по-голяма степен ще се постигне при ползване на ярки...