О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50417

София, 13.06.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на осми юни, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2067 по описа на ВКС за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.С. М. касационна жалба на ответника Гаранционен фонд срещу решение № 44/27.01.2022г. по възз. т.д.№ 661/2021г. на Апелативен съд - Пловдив.С него е потвърдено решение № 260042/10.02.2021г. по т. д.№ 521/2019г. на Окръжен съд - Пловдив, с което Гаранционен фонд е осъден да заплати на К. И. М. сума в размер на 50 000лв., претендирана частично от сумата 200 000лв., ведно със законната лихва от 20.11.2018г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на вуйчо му Д. И. К. при ПТП, настъпило на 05.05.2014г., причинено от водач на МПС, за което е нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, и са присъдени разноски в тежест на касатора.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на въззивното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.Искането е за неговата отмяна и за постановяване на друго за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е въведено основанието по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните правни въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата по делото и на установените от тях правнорелевантни факти, да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните?По него касаторът се позовава на ТР № 1/09.12.2013г. по тълк. д.№ 1/2013г. на...