РЕШЕНИЕ № 25 София, 04.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 11238/2021

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 204а, ал. 3, т.2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Благовест Байраков - прокурор в Софийска градска прокуратура против решение на прокурорската колегия на Висш съдебен съвет, прието по Протокол № 32 от 29.09.2021 г., както следва: по т. 4, с което, след изслушване, е оставено без уважение възражението му срещу изготвената му комплексна оценка от извънредно атестиране и на основание чл.206, ал.1, вр. с чл.205, ал.4, т.1 от ЗСВ е приета предложената от Комисията по атестирането и конкурсите комплексна оценка от атестирането ДОБРА.

Жалбоподателят твърди, че решението по т.4 е неправилно - постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано. Подчертава, че не са съобразени в цялост правилата по Наредба №3 от 23.02.2017 г. за показателите и методиката за атестиране и критериите за отчитане степента на натовареност на прокурори и следователи и на административни ръководители и техните заместници (Наредбата). Счел е, че Комисията по атестирането и конкурсите е дала превес на обстоятелства във връзка с основанията за отмяна на постановените актове, като липсва съпоставяне с цялостната магистратска дейност за атестационния период.

Излага съображения за несъгласие с поставените му оценки в част ІV от Единния формуляр за атестиране /ЕФА/, в позиции по т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“, по т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, както и по специфичните критерии за атестиране в част V от ЕФА в позиция по т.4.

Жалбоподателят счита, че е занижена оценката по т.1 от ІV от ЕФА,...