О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50035

гр. София, 10.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия Донкова гр. д. № 1773/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба от Н. Х. Д., чрез процесуалния й представител адв. К. М., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 50002/05.01.2023 г. на ВКС, състав на Второ г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 116/20.12.2021 г. по въззивно гр. д. № 112/2021 г. на Окръжен съд - Търговище.

Ответникът по молбата Д. Н. Ч. е депозирал отговор в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК, в който изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по част от поставените въпроси, с които са обосновани основанията за допускане на касационно обжалване. Направено е искане за допълване с произнасяне по тези въпроси, формулирани в т. 5, 6, 7 и 8 от изложението към касационната жалба. Същевременно е посочено, че в определението е прието, че посочените по-горе въпроси не са обусловили решаващите изводи на въззивния съд, което на практика е довело до необсъждането им.

Производството по реда на чл. 250 ГПК има за цел отстраняване пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда по отношение на част...