РЕШЕНИЕ № 3254 София, 06.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 11244/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Т. Икимджиева, подадена чрез адв. М. Аргилашка, против Решение № 1649/04.08.2021 г., постановено по адм. д. № 3325/2020 г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата и срещу Решение №Ц 2153-15-256 от 04.12.2020 г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пловдив. С последното решение е потвърдено Разпореждане №[номер] от 31.08.2020 г. на ръководител Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив, с което е възобновено производството и е изменен размерът на личната и пенсия за осигурителен стаж и възраст.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответната страна по жалбата - Директорът на ТП на НОИ – Пловдив, взема становище за нейната неоснователност, изразено в писмен отговор по касационната жалба.
Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество, по реда на чл. 218 от АПК, жалбата е неоснователна.
Съдебното решение е валидно и допустимо, постановено по отношение на акт, който подлежи на съдебен контрол, като произнасянето е извършено от надлежно сезиран компетентен съд в рамките на правомощията му....