О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3104

Гр. София, 26.11. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1738 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ТРЕЙД“ ЕАД чрез процесуалния му пълномощник – адв. П. И., срещу решение № 180/19.03.2024г., постановено по в. т.д. № 60/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 261049/02.07.2021 г. по т. д. № 1737/2019 г. на СГС, и вместо това е обявен за относително недействителен по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на „Енергийна Финансова Група“ АД /в несъстоятелност/, на основание чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, договор за цесия от 21.06.2018 г., сключен между „Енергийна финансова група“АД /н./ и „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, с който „Енергийна финансова група“ АД е прехвърлила вземанията си към „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, на обща стойност 2 857 237, 41 лева, и е осъдил „Електрохолд България“ ЕАД да върне в масата на несъстоятелността на „Енергийна Финансова Група“АД /в несъстоятелност/, сумата от 700 000 лв.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон и е приел, че престациите са нееквивалентни, отчитайки неопределеното време за събиране на вземанията и липсата на уговорена лихва. Поддържа, че аргументът за лихвите е несъстоятелен, тъй като макар вземанията да са лихвоносни, дружеството никога не било начислявало или събирало лихви. С оглед липсата на доказателства за фактическо олихвяване, счита че са неотносими разсъжденията на САС относно отлагателните условия....