О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2536

гр. София, 02.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1751 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби на адв.Н. Д. като пълномощник на А. А. А., и на ЗАД „Алианц България“ АД срещу определение № 1086/30.04.2024 г. по в. гр. д. № 2980/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени без уважение молбите на частните жалбоподатели по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 153/15.02.2024 г. по същото гр. д. на САС.

В частната жалба на адв. Д. се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение на САС, тъй като решението по дело С-438/22 на СЕС не съдържа тълкуване на националните разпоредби, вкл. на Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а разяснява, че единствено в правомощията на българския съд е да приложи или откаже приложението на същата Наредба, но само след като извърши преценка дали тя би могла да ограничи конкуренцията в рамките на вътрешния пазар по смисъла на чл.101, §1 ДФЕС. Поддържа становище, че такава преценка не е била извършена от САС. Не е било отчето, че се касае до хипотеза на предоставена безплатна правна помощ от адвоката в полза на нуждаеща се страна, на осн. чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. Иска да бъде отменено атакуваното определение в съответната част и се уважи молбата по чл.248 ГПК като се присъди възнаграждение за адвокат в рамките на минимума по Наредба № 1/2004г.

В частната жалба на застрахователното дружество е...