Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. И. Д., срещу Решение № 7278/21.11.2016г., постановено по адм. д. № 6095/15г., по описа на Административен съд гр. С. /АССГ/.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като необосновано и постановено при нарушения на материалния закон, отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи, моли решението да бъде отменено и по същество отменен обжалвания РА. Претендира разноски по представен списък.

Ответната страна - директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника си юрк. Г. в съдебно заседание, излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски - юрисконсултско възнаграждение, с конкретизиран размер.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за частично основателна.

Производството по делото е повторно и в изпълнение указанията на съда дадени с Решение № 7198/16.06.2015г. по адм. д. 10072/2014г. на Върховен административен съд, с което е отменено постановеното решение от АССГ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт /РА/ №2171107155/09.09.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение №545/15.03.2012 г. на Д Дирекция "ОДОП"-София, с който на [фирма]...