№389
София,
02 октомври 2008г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд на Р. Б,второ наказателно отделение, в съдебно
заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Л. С
ЧЛЕНОВЕ
: Ю. К
Елена
Авдева
при
секретар Н. Ц.......................................и в присъствието на
прокурора М. М.. ..................................изслуша докладваното от
съдията Е. А
наказателно дело № 343/2008 г.
Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 НПК по искане на Главния прокурор на Р. Б за възобновяване на нохд № 433 / 2007 г. на Окръжен съд - гр. Ш..
В искането се сочи, че решението по делото е постановено в нарушение на закона, тъй като не е съобразено изменението на чл. 78, ал. 6 НК /ДВ, бр. 75/2006 г. в сила от 13.10.2006 г./, препятстващо освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за деяния, извършени в пияно състояние.
Представителят на прокуратурата пред касационната инстанция поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият не се явява и не изразява становище, По делото са представени писмени доказателства от РПУ –гр. Шумен, че той се намира извън пределите на Р. Б и местоживеенето му не е известно. ВКС разгледа делото в негово отсъствие на основание чл. 269, ал. 3, т. 3, б.”а” НПК като му назначи служебен защитник, който пледира за оставяне без уважение на искането на главния прокурор.
След като обсъди доводите на страните съдът установи следното:
Шуменският районен съд с присъда № 995 от 27.06. 2007 г. по нохд № 965/ 2007 г. признал подсъдимия Т. Г. Д. за виновен в това, че на 15.06.2007 г. в гр. Ш. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Л. П”, с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда – 1, 52 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 78а НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание “глоба” в размер на 500 лева, а съгласно чл. 78а, ал. 4 и чл. 343 г НК го лишил от право да управлява моторно превозно средство за срок от четири месеца,
Шуменският окръжен съд с решение № 201 от 29.10.2007 г. по внохд № 433 /2007 г. потвърдил първоинстанционния съдебен акт,
Искането за неговата отмяна по реда на възобновяването е направено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК и е допустимо. Разгледано по същество то е и основателно. Деянието е извършено на 15.06.2007 г. при действието на ограничението на чл. 78а, ал. 6 НК, което, съгласно обвързващото тълкуване по Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 г. на ОСНК на ВКС, изключва института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание поради пияното състояние на дееца. Приемайки противното първостепенният съд е допуснал нарушение на закона, което било потвърдено от въззивната инстанция. Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК за отмяна на решението на Окръжния съд в гр. Ш. и потвърдената с него присъда по нохд № 9*7г. на Районния съд в същия град и за възобновяване на наказателното производство. Делото следва да започне от стадия на съдебното производство пред първата инстанция, където е допуснато неправилното приложение на материалния закон.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК
РЕШИ
ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването решение № 201 от 29.10.2007 г. по внохд № 433/2007г. на Окръжния съд в гр. Ш. и потвърдената с него присъда № 995 /27.06.2007 г. по нохд № 965/2007 г. на Районния съд в гр. Ш. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд от стадия на съдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.