О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

гр. София, 27.02.2020 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия К. Н т. д. N 782 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” с искане за допълване на определение № 5 / 03.01.2020г. по т. д. № 782 / 2019г. на ВКС, ТК, в частта за разноските чрез присъждане в негова полза на разноски в размер на 2580 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение

С молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК се представя извлечение от банкова сметка, като се поддържа, че в производството по чл. 248, ал. 1 ГПК касаторът може да представя доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение.

Ответниците по молбата, П. С. И.,С. С. Й. и М.С.К, намират искането за недопустимо, съответно за неоснователно. Недопустимостта на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК се извежда от това, че съдът вече се е произнесъл по искането за разноските и от непредставяне на списък по чл. 80 ГПК от насрещната страна. Сочи се, че възможността за представяне на доказателства за разноските с молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е преклудирана и се прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Неоснователно е твърдението на ответниците по молбата, че искането е за изменение, а не за...