РЕШЕНИЕ № 2650 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11312/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Агенция Пътна инфраструктура (АПИ), подадена чрез пълномощник, против решение № 3812 от 11.06.2021 г., постановено по адм. д. № 918/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на агенцията срещу решение от 2.01.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Околна среда (ОПОС) за определяне на финансова корекция. Според касационния жалбоподател решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че актът е издаден от некомпетентен орган, тъй като липсва законова възможност министърът да прехвърля възложени правомощия на ръководителя на УО на друг орган, а обратният извод на съда е неправилен. Алтернативно развива доводи и за неправилност на обжалваното решение, тъй като съдът изцяло е възприел констатациите и заключенията на административния орган, без да направи собствен задълбочен анализ на описаните от органа нарушения и тяхната квалификация като нередности, за които е определена финансова корекция. Повторно излага твърденията си за отсъствие на визираните в акта нарушения, поддържани и пред първоинстанционния съд. Иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и произнасяне по същество с отмяна на атакувания административен акт или неговото изменение с намаляване на определения от органа размер на финансовата корекция. Претендира разноските за настоящата инстанция.
Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма Околна среда 2014-2020, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба като неоснователна. Иска присъждане на разноските за касационното производство.
Представителят...