Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Ю, подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение № 1059 от 14.07.2016 година, постановено по адм. дело № 285/2016 година по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменен негов отказ за връщане на иззета стока – енергиен продукт, обективиран в писмо рег. индекс № 32-122347/04.05.2016 година и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по искането за връщане.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – [фирма], [населено място], в подаден писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния му представител, излага съображения за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Благоевград е образувано по жалба на [фирма] срещу отказ на началника на М. Ю, обективиран в писмо рег. индекс № 32-122347/04.05.2016 година, с което по искане вх. № 32-111813/21.04.2016 година на дружеството е отказано да бъде върната иззета стока – енергиен продукт – 26504, 30 литра „тежки масла“ – „газьол“, отнети в полза на държавата като предмет на нарушение по чл. 126 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС). Съдът е приел, че след като с влязло в сила съдебно решение е отменено наказателното постановление, с което на [фирма] е наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 126 от ЗАДС и на основание чл. 124 от с. з. е отнета в полза на държавата стоката – предмет на...