О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4369

София, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №3125/2024 г., взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез назначения му процесуален представител адв. И. Ю. от САК, срещу определение №9748/24.06.2024г по в. ч. гр. д № 4724/2024г на СГС, с което е потвърдено определение №8183/22.02.2023г за връщане на исковата молба на Е. Д. М. и прекратяване на образуваното гр. д.№ 16378/2022г по описа на СРС,29-ри състав. Исковата молба, с която е потърсена отговорност от Прокуратурата на РБ за обезщетяване на неимуществени вреди от нарушение на правото на ЕС,е върната на основание чл.130 ГПК. След указания по уточняване на твърденията за правнорелевантни факти на които се основава търсената отговорност по чл.2в ЗОДОВ, при оказана правна помощ от назначения по реда на ЗПрП адв.И. Ю. от САК и след като е изискал в цялост посочената в исковата молба пр. пр.2263/2021г на СП и е провел открито съдебно заседание с участие на страните, първоинстанционният съд е намерил, че изброените в исковата молба действия на прокуратурата имат характер на процесуални действия, които подлежат на инстанционен контрол който следва да бъде проведен в предвидените от закона срокове и ред и бездействието на лицето, което има право да ги оспори, или несъгласието му с постановените актове, не може да бъде основание за преразглеждането им в рамките на настоящето исково производство.Твърденията на ищеца не очертават фактически състав на непозволено увреждане, нито незаконна дайност, а касаят правилността...