Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу Решение № 8354 от 27.12.2016 г. по адм. дело № 8212/2016 г. по описа на Административен съд София-град, I- во отделение, 10-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22220215004948-091-001 от 16.03.2016 г. на органи по приходите в ТД на НАП – гр. С., потвърден с Решение № 889 от 31.05.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /"ОДОП"/ - гр. С. при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция за приходите /НАП/.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага, че първоинстанционният съд безкритично и формално е възприел констатациите на приходните органи, релевантни към данъчното облагане по ЗДДС за данъчен период м. 05.2015г. Поддържа се, че съдът не е обсъдил задълбочено събраните в хода на ревизията доказателства. Иска отмяната на решението и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което РА да бъде отменен. Претендират се направените по делото разноски.

Ответната страна - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез юрк. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 1270 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че решението е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Излага, че решението следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като...