Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Г. Р. М. от [населено място] против решение № 7084 от 18.11.2015г., постановено по адм. д. № 8295 по описа за 2014г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск срещу Столична община.

Ответникът по касационната жалба – Столична община оспорва основателността й и моли решението като правилно и обосновано да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разгледане по същество, а разгледана по същество е основателлна.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил иска на Г. Р. М. против Столична община за заплащане на сумата от 5000 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие от незаконосъобразно преместване, а след това и рециклиране на собствения на ищеца лек автомобил, марка „Мерцедес“ 240 Д, рег. [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на делото и до окончателното й изплащане. Съдът е приел, че липсват доказателства за незаконосъборазни действия на служители на Столична община във връзка с установяване на автомобила като излязло от употреба МПС, неговото репатриране и впоследствие разкомплектоване. Според съда служителите на Столична община са действали законосъборазно, доколкото са спазили процедурата по пар. 32 от ДР на Наредба за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на СО, обстоятелството, че...