Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. В. В. против решение № 384 от 20.01.2016 г., постановено по адм. д. № 6459/2015 г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – Агенция „Пътна инфраструктура” и Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалните си представители, оспорват касационната жалба

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД) не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София – град отменя решение № 221/28.05.2015 г., постановено по преписка № 162/2010 г. на КЗД, с което е установено, че Агенция „Пътна инфраструктура”, представлявана от председателя на Управителния съвет Л. Л. осъществява пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗД) на основата на признак „политическа принадлежност” спрямо И. В. В. и на агенцията е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но същото е постановено в нарушение на материалния закон, поради което прави извод за неговата незаконосъобразност.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразни са изводите на съда, че...