Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, действащ чрез надлежно упълномощен адвокат, против решение № 448 от 23.04.2010 г., постановено по административно дело № 1769/2009 г. по описа на Административен съд – Бургас. Н. от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебното решение, потвърждаване на отменения с него административен акт (респ. отхвърляне жалбата срещу същия) и присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът ЕТ „А-ИППМП – д-р Б. Б.” гр. Б., в писмен отговор моли решението на Бургаския административен съд да бъде потвърдено, а касационната жалба оставена без уважение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна, и предлага решението на административния съд да бъде оставено в сила като съобразено със закона.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С подложеното на касация съдебно решение Административен съд – Бургас по жалба на ЕТ „А-ИППМП – д-р Б. Б.” гр. Б. е отменил като незаконосъобразна писмена покана (изх. № 29-05-1189 от 27.11.2009 г.) на Директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас, издадена на основание чл. 234, ал. 1 във връзка с чл. 233, ал. 1 от НРД 2006 г., с която д-р Б. Б. Б. в качеството си на ЕТ „А-ИППМП – д-р...