№ 4674

гр. София,17.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 3160 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т.Н. Н., чрез адв. Даниела Г., срещу определение № 225 от 03.04.2024 г. по възз. ч. гр. д. № 142/2024 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено определение № 559 от 14.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2156/2023 г. на Окръжен съд – Варна. С последното е оставена без уважение молбата на Теменуга Н. Н. за освобождаването й от задължението за внасяне на такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.

Върховният касационен съд намира жалбата за частично недопустима. Съгласно чл. 95 ал. 5 и 6 ГПК, определението, с което се оставя без уважение молба за предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба, а определението на съда по частната жалба е окончателно. То не подлежи на последващ инстанционен контрол, затова частната жалба на Теменуга Н. Н. срещу определение № 225 от 03.04.2024 г. по възз. ч. гр. д. № 142/2024 г. на Апелативен съд – В., в частта му, в която е потвърдено определение № 559 от 14.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2156/2023 г. на Окръжен съд – Варна за оставяне без уважение искането на частната жалбоподателка за предоставяне на правна помощ, е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

По отношение на частта от определението, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от такси и разноски, жалбоподателката твърди, че същото е неправилно,...