В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

1026

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е от С. Н. Ф. и Д. Ц. П. чрез пълномощника им адв. А. частна жалба определение № 3130 от 06.11.2012г. по гр. д. № 3057/2012г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Според жалбоподателите определението е неправилно. Съдът необосновано е приел, че получаваните от първата молителка доходи 240 лв., които са възнаграждение в качеството й на личен асистент на малолетното й болно дете, както и получаваното от втората молителка трудово възнаграждение 480 лв. им позволяват внасянето на необходимата държавна такса. Освен това сочат, че междувременно трудовото правоотношение на Д. П. е прекратено и тя е безработна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.

С. Н. Ф. и Д. Ц. П. са ответници по предявен срещу тях иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор. Те са подали въззивна жалба срещу решението, с което искът е уважен. В отговор на указанието на съда...