Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум „Мости”, гр. С., подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение № 515 от 15.05.2013 г., постановено по преписка № КЗК-425 от 16.04.2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). С обжалваното решение жалбата на консорциума срещу решението на възложителя по чл. 73 ЗОП е оставена без уважение. Със същото решение искането му за възлагане на направените от него разноски също е оставено без уважение. На Консорциум „Мости” с посочване на съдружниците в него са възложени разноските направени от ответната страна-възложител в размер на 150 лв. и от заинтересованата страна – „ВИА ПЛАН – АМБЕРГ” ДЗЗД.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се сочат и трите касационни основания за отмяна визирани в чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея, в представеното становище срещу становището на възложителя и писмени бележки се моли, да се отмени решението на КЗК, като се постанови решение от съда, с което се уважи първоначално подадената жалба и се отмени решението на възложителя по чл. 73 ЗОП, а процедурата да се върне от етапа на „определяне на изпълнител”, като съдът даде задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се съдържа становище и за неправилност на решението в частта му за разноските възложени в полза на „ВИА ПЛАН – АМБЕРГ” ДЗЗД, като се моли, съда да отмени решението и в тази му част. Касаторът претендира и присъждане на направените пред съда разноски, за което представя списък на разноските и доказателства за извършването им. КЗК не е взела становище.

О. Н. компания „Стратегически инфраструктурни проекти” (НКСИП) е изпратила писмен отговор, в който се твърди неоснователност на касационната жалба. По изложените съображения моли,...