Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “ОУИ” – гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение № 2276 от 05.11.2010 г. по адм. дело № 2159/2010 г. на Варненския административен съд, І отделение, Х състав, с което е отменен

Акт за прихващане или възстановяване № 97/09.02.2010 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение по жалба срещу АПВ № 274/26.04.2010 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Варна при ЦУ на НАП и е върната преписката на административния орган за произнасяне съгласно дадените в обстоятелствената част на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението на АС – Варна, както и да бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Р. Б. П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на първо VІІІ отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира, че жалбата е допустима, а по съществото й съобрази следното:

Предмет на разглеждане в съдебното производство е АПВ № 97/09.02.2010 г. на ТД на НАП – Варна. Съдът е приел, че АПВ е издаден от компетентен орган, в предвидената форма и в срок, поради което е валиден административен акт.

Констатирано е от съда, че в подадената ГДД по чл. 50 от...