Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Директора на Столична здравноосигурителна каса срещу решение № 6916 от 15.11.2019 г., постановено по адм. д. № 9522/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 38 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и потвърждаване на заповед № РД -15-373 от 9.08.2018 г.

Ответникът – Едноличен търговец д-р Л.П с Фирма „Доктор Л.П – АИППМП” с месторазположение на лечебното заведение в гр. С., чрез адвокат Ж.Д, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 6916 от 15.11.2019 г., постановено по адм. д. № 9522/2018 г., съставът на Административен съд – София-град е отменил заповед № РД -15-373 от 9.08.2018 г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса.

За да постанови цитирания правен резултат, първоинстанционният съд е приел, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма и при спазване на процедурата за извършване на контрол за изпълнение на договорите с НЗОК за оказване на медицинска помощ, но при неправилно приложение на материалния закон. Налице е несъответствие между изложените фактически и правни основания, които предвиждат частично прекратяване на договора и диспозитива на заповедта от друга, тъй като с последния договорът е прекратен изцяло. Направен е изводът, че неправилно е...