Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК.

Образувано е по молба за отмяна, подадена от Н.А, от [населено място], чрез пълномощниците й адв.В.Ш и адв.Н.Ч, на основание чл. 239 от АПК, на влязлото в сила решение №16315/29.11.2019 г. по адм. д.№5539/2019 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия, с което е оставено в сила решение №4280/22.03.2019 г. по адм. д.№8628/2018 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на Пето отделение. С решението на тричленния състав е отхвърлена жалбата на Анастасова срещу заповед рег.№8121к-6565/31.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б.“б“ от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) е прекратено служебното правоотношение на инспектор Н.А – младши разследващ полицай /ГПУ – Свиленград/ в сектор „РДГП – Елхово“, към отдел „Разследване“ при ГДГП – МВР, поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения, при получена най-ниска оценка /6/ за изпълнение на длъжността й.

Искателят не посочва конкретна хипотеза или хипотези по чл. 239 от АПК в искането си за отмяна. Твърди, че касационният съд не е обсъдил събраните по делото писмени доказателства и не е ценил трайната практика на ВАС по идентични казуси. Решението на ВАС по адм. д.№5539/2018 г. е постановено от незаконен състав, тъй като в него е участвала съдия А. Д, взела отношение и по първоинстанционното дело с определение по хода от 10.07.2018 г. по адм. д.№8628/2018 г. Нарушено е правото на искателя на справедлив съдебен процес.. Не са взети предвид всички доказателства по делото и относимите решения на ВАС за отмяна на наложени дисциплинарни наказания, основание за намаляване на оценката и за прекратяване на служебното й правоотношение. Изложени са доводи, навеждащи на основанието по чл. 239, т. 1 от АПК за открито ново обстоятелство, удостоверено с...