О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2869 [населено място], 04.11.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1816 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по две частни касационни жалби против определение №6442 от 25.04.2024г., постановено по в. ч.гр. д. №4275/2024г. по описа на Софийски градски съд.

Жалбоподателят „Индъстри Консулт“ ЕООД атакува въззивното определение в частта, с която след обезсилване на определение №20114011/ 23.01.2024г., постановено по гр. д.№ 56295/2020г. на Софийски градски съд в частта, с която „Грууп Интернешънъл“ ООД е осъдено на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на „Индъстри Консулт“ ЕООД сумата от 1500 лева, съдът е прекратил съдебното производство. Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - незаконосъобразно и постановено в противоречие с практиката на ВКС. Поддържа, че като ответник по делото е участвал активно в целия процес чрез упълномощен адвокат, като е представил договор за правна помощ, списък по чл.80 ГПК и искане за присъждане на разноски по делото за заплатена сума в размер на 1500 лева. Излага становище, че е придобил процесуална роля на страна в процеса с оспорване молбата за обезсилване на процесните поименни акции и заявявайки своите права върху същите.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 и ал.2, предл. трето ГПК, като сочи следните правни въпроси, обусловили изхода на спора: „1. Допустимо ли е да се присъдят разноски на лицето, държателя на ценната книга и е участвало в производството по чл.560 ГПК?; 2. Има ли качеството ответник...