Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х. Р“ ЕООД, ЕИК 131204863, със седалище в гр. С., чрез пълномощника адв. Б.П срещу Решение № 5304/08.08.2019 г., постановено по адм. дело № 5658/2018 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-2202216007112-091-001 от 05.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с Решение № 573/30.04.2018 г. на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"(ОДОП)-гр. С. при ЦУ на НАП, с който е определено допълнително задължение за корпоративен данък за данъчната 2010 г. в размер на 142 910, 12 лв.-главница и 94 993, 56 лв. - лихва.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно според касатора първоинстанционният съд е приел, че не е налице основание по чл. 46, ал. 3, т. 2 от ЗКПО за намаляване на счетоводния финансов резултат (СФР) на дружеството за 2010г. със сумата от 1 429 309, 12 лв. в резултат на отписване на задължение за лихви по съображения, че задължение за лихви изобщо не е възникнало. Счита, че приетото по делото заключение по съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) е установило, че в счетоводството на „Балканстрой“ ООД и „Темаком“ ЕООД за периода 2005г. - 2010 г. са начислявали лихви към ревизираното дружество. Счита, че в случая е приложима нормата на чл. 75 от ЗКПО, когато се открие счетоводна грешка, в случая неосчетоводени разходи за лихви от страна на „Х. Р“ ЕООД, която е отстранена чрез корекция на СФР. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт,...