Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на кмета на Столична община чрез процесуален представител – юрисконсулт Петрова, против Решение №360/14.05.2020 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /съответно „Комисията” или само „КЗК”/ по преписка №КЗК-202/2020 година. Касаторът оспорва изводите на Комисията относно тълкуването и прилагането на чл. 107, т. 2, буква „а” ЗОП, като се твърди, че КЗК необосновано е стигнала до извод за незаконосъобразност на Решение № СОА-20-РД 92-70/21.02.2020 г. на кмета на Столична община за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Охрана на обекти на Столична община и на общински предприятия и охрана при транспортиране на ценни пратки и товари по 10 обособени позиции“, в частта по обособена позиция №4 „Охрана на обекти на направление „Социални дейности и интеграция на хора с увреждания“, №8 „Охрана на отдели на дирекция „Общински приходи“ и дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ и №10 „Охрана на обекти на общинско предприятие „Гробищни паркове“.

По подробни доводи и съображения, изложени в касационната жалба, счита, че решението на КЗК е неправилно, защото е постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. С оглед на изтъкнатите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК жалбоподателят претендира отмяна на решението със съответните последици и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - ДЗЗД СПЗ, който се представлява от адв.. К излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на КЗК да бъде оставено в сила.

Ответникът - Агенция за сигурност "Скорпио" ООД участник в ДЗЗД СПЗ, чрез адв.. К поддържа аргументи за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на КЗК.

Ответникът - "Професионална защита - електроник" ООД...