Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т.Т срещу решение № 467/04.12.2019г., постановено по адм. дело № 632/2019г., на Административен съд – С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР С. З да се произнесе по искане за издаване на свидетелство за регистрация на лек автомобил марка „БМВ Х-5“ с рег. [рег. номер на МПС] и идентификационен номер WBAFF42040L174243 и е оставена същата без разглеждане в частта в която се обжалва мълчалив отказ на същия адм. орган да се произнесе по искане за връщане на регистрационни табели и е прекратено производството в тази му част.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят е направил искане пред съответния административен орган за издаване на дубликат на изгубено свидетелство за регистрация част I и II, като съдът е излязъл извън предмета на спора и се е позовал на неотносими към него правни норми. Съдът е трябвало да изследва предпоставките на чл. 9 от Наредба I – 45/24.03.2000г. и чл. 141 от ЗДвП, а не както е посочено в съдебния акт чл. 143, ал. 1 от ЗДвП и чл. 5, ал. 1 от Наредбата. Касае е се за различни обстоятелства и различни изисквания, като не е твърдяно от него, че няма регистрация на МПС-то, а че няма върнати свидетелство за регистрация.

Неправилни са изводите на съда, че върнатия лек автомобил на касатора е със стандартния идентификационен номер и, че не може да се издаде талон за регистрация на МПС с данните на липсващото свидетелство за регистрация, тъй като липсва извършен обстоен анализ от страна на административния орган на обстоятелствата свързани...