Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 56, т. 3 от Наредба № 38 от 16.04.2004 г. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и реда за провеждане на проверочните изпити (Наредба № 38), във връзка с чл. 152, ал. 1, т. 4 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на А.М, с постоянен адрес в [населено място], [адрес], чрез адв. Д.И от САК, със съдебен адрес в гр. С., бул. "Витоша" № 150, бл. 70, офисен етаж 2, Адвокатска кантора "Панчева, Харизанов и Иванова", срещу решение № 6966 от 15.11.2019 г., постановено по адм. дело № 8207/2019 г., по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Заповед № РД-01-415/29.05.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИААА), с която е анулиран резултатът му от проведен практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство (МПС) от категория "А", съгласно протокол № 2712/14.05.2013 г. на областен отдел "Автомобилна администрация" (АА) – гр. С. към Главна дирекция (ГД) "АА".

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за неправомерно постановен индивидуален административен акт. Развива съображения, че при провеждане на обучението за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория "А", в т. ч. полагане на практическия изпит, представляващ заключителен етап от него, не е допуснато нарушение, представляващо основание за анулиране на резултата съгласно чл. 56, т. 3 Наредба № 38. Счита, че първоинстанционният съд е допуснал непоследователност и противоречие при осъществяване на...