Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С срещу Решение № 547/19.07.2019 г., постановено по адм. дело № 250/2019 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-14-288 от 11.02.2019 г. на началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО АА) - Пазарджик за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, вр. ал. 6 и 7 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвтП) - спиране от движение за срок 6 месеца на моторно превозно средство.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, поради което е достигнал до неправилен извод за законосъобразност на оспорения административен акт. Иска отмяна на решението. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ - Пазарджик, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба на С.С срещу на Заповед № РД-14-288 от 11.02.2019 г. на началник ОО АА - Пазарджик за прилагане на ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1, вр. ал. 6 и 7 от ЗАвтП - спиране от движение за срок 6 месеца на моторно превозно средство, с което се извършва обществен превоз на пътници или товари, без за него да има издадено заверено...