Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „региони в растеж“ 2014-2020г., срещу решение № 336/20.12.2019г., постановено по адм. дело № 470/2019г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отменено нейно решение № РД-02-36-958/23.08.2019г., с което на община Д. е определена финансова корекция в размер на 200 312.44лв.

Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че административния акт не съответства на материалния закон и неправилни са твърденията изложени от съда, че УО е следвало да квалифицира нередностите като се съобрази с изменението на Наредба за посочване на нередности, обнародвано в ДВ бр. 67/23.08.2019г. Сочи се, че за УО не е съществувала възможност да съобрази своя акт с изменението на Наредбата, тъй като акта и изменението на Наредбата са издадени в един и същи ден. Твърди се, че тъй като измененията в подзаконовия акт са обнародвани на 23.08.2019г., и влизат в сила в деня на обнародването им, то датата 23.08. не следва да се има в предвид а следва Наредбата да се прилага от следващия ден – 24.08., като счита, че следва да се прилагат сроковете определени в законите. Сочи недопустимост да се приеме, че всички субекти следва да се съобразяват от деня на обнародване с нормите на един акт, като следва да се даде времеви период за това.

Навеждат се и доводи, че измененията в Наредбата не следва да се прилагат по отношение вече стартирали и висящи производства за налагане на финансова корекция, тъй като новите норми се прилагат занапред и нямат обратно действие.

Твърди се,...