Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1169/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по подадена от И. Г. Б. от [населено място] в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба срещу определение № 8111 от 13.12.2013 г. по ч. гр. д. № 900/2013 г. на Софийския окръжен съд в частта, с която производството по делото е прекратено.

От ответника [фирма] е постъпил писмен отговор със становище, че ако производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 1 ГПК, частната жалба е неоснователна; ако се касае за частна касационна жалба, то не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С въззивното определение в обжалваната му част е прекратено производството по частна жалба на И. Г. Б. срещу заповед № 2516 от 16.08.2013 г. по ч. гр. д. № 1012/2013 г. на Ботевградския районен съд за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК.

Въззивният съд е приел, че при наличие на законова забрана за обжалване на заповедта за изпълнение, не може да разгледа частната жалба, тъй като би излязъл извън обхвата на предоставените му от процесуалния закон правомощия в заповедното производство; жалбата не съдържа самостоятелни доводи за незаконосъобразност на заповедта в частта за разноските, затова не може да се приеме, че е налице надлежно сезиране на въззивния съд за отмяна в тази й част.

Преди да се произнесе по частната жалба, настоящият състав на ВКС, I-во г. о., съобрази, че с разпореждане от 11.02.2013 г. е образувано...