Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1169/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по подадена от И. Г. Б. от [населено място] в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба срещу определение № 8111 от 13.12.2013 г. по ч. гр. д. № 900/2013 г. на Софийския окръжен съд в частта, с която производството по делото е прекратено.

От ответника [фирма] е постъпил писмен отговор със становище, че ако производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 1 ГПК, частната жалба е неоснователна; ако се касае за частна касационна жалба, то не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

С определение № 258 от 09.05.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 4/2013 г. от ОСГТК на ВКС по някои въпроси, свързани с проблемите на заповедното производство.

Прието е ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, с което е отпаднало основанието за спиране на производството и същото следва да бъде възобновено.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С въззивното определение в обжалваната част е прекратено производството по частна жалба на И. Г. Б. срещу заповед № 2516 от 16.08.2013 г. по ч. гр. д. № 1012/2013 г. на Ботевградския районен съд за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК.

Въззивният съд приел, че при наличие на законова забрана за обжалване на заповедта за изпълнение, не може да разгледа частната жалба, тъй като...