ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4824

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Бонка Дечева

Членове:Ваня Атанасова

Атанас Кеманов

като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003103315 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Г. М., чрез процесуалния представител адвокат И. Е. от М., срещу определение № 8463 от 02.06.2024 г. по в. ч.гр. д.№5771/2024 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено протоколно определение № 8795/28.03.2024 г. по гр. д. № 38570/2023 г. на Софийския районен съд.С последното е прекратено като недопустимо производството по предявените от частния жалбоподател срещу Д. И. М., М. И. М. и А. М. М., положителни установителни искове за собственост, с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, на основание чл.126 от ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения и иска то да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита, че в съдебния акт изобщо липсват мотиви.

В приложеното към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване се твърди, че от обуславящо значение за изхода на делото е следния правен въпрос /уточнени и конкретизирани съобразно ТР № 1/ 2009 от 19.02.2010 г. по т. д.№ 1/2009 г. на ОСГТК/, произнасянето по които от страна на въззивния съд е в противоречие със задължителната практика на ВКС, а именно: допустимо ли е предявяване на положителен установителен иск след предявяване на иск за делба за същия имот.По въпроса се поддържа противоречие на приетото от въззивния съд с ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС,...