Определение №264/28.04.2014 по гр. д. №1641/2014 на ВКС, ГК, I г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 264

София, 28.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1641/2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] против решение № 317 от 11.11.2013г. по гр. д.№ 594 по описа за 2013г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 164 от 28.06.2013г. по гр. д.№ 1217/2013г. на Радомирски РС. С последното е отхвърлен иска по чл. 108 ЗС, предявен от [община] да се признае за установено по отношение на Потребителна кооперация „Съгласие” [населено място], [община], че едноетажна масивна търговска сграда - ресторант и магазин със застроена площ 390 кв. м. със статут на търпим строеж по пар. 16, ал. 1 ЗУТ, построена в УПИ І-ОбНС, клуб обществена дейност, магазин за хранителни стоки, ресторант и сладкарница” в кв. 40 по плана на [населено място], целия с площ 3500 кв. м. е собственост на [община] и кооперацията да бъде осъдена да и предаде владението върху тази сграда, както и да бъде отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК н. а. № 84, т. 2/2002г. на нотариус Б. К..

В касационната жалба [община] прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон – чл. 108 ЗС във вр. с чл. 26 ЗК, пар. 6 и 7 т. 4 ЗМСМА, пар. 42 ЗОС, пар 16 ЗУТ за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане на всички събрани доказателства и наведените доводи от нея, като например мораториума за придобиване по давност, това, че ответника не е изпълнил процедурата за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...