Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "А1 България" ЕАД със седалище гр. С., чрез процесуален представител юрк. А.Д, срещу решение №5436 от 26.08.2019г. по адм. дело №2636/2019г. на Административен съд София - град, в частта му, с което делото е изпратено като преписка на КЗЛД за ново произнасяне, при съобразяване с мотивите на съдебното решение. С доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяна на решението. Претендират се сторените разноски от "А1 България" ЕАД.

Ответната страна - Комисия за защита на личните данни в писмено становище по делото, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Ответната страна - Н.Т не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна - "Кредитреформ България" ЕООД не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба на "А1 България" ЕАД е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение, съставът на АССГ е отменил решение №ППН - 01 -136/05.02.2019г. на Комисията за защита на личните данни в санкционната му част по т. 1, с която на основание чл. 58, §2, б."и" във вр. чл. 83, §5, б"а" от Регламент (ЕС)2016/679 на "А1 България" ЕАД е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 10 000лв. за нарушение на чл....