Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Т. Т БГ ЕООД, гр. Б. чрез процесуалните му представители срещу Решение № 1039 от 10.06.2019 г., постановено по адм. д. № 2886/2017 г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлен искът на дружеството против държавата, представлявана от Национална агенция по приходите /НАП/ за заплащане на 1000000 лв., представляващи имуществени вреди, произтекли от следните незаконосъобразни актове: ревизионен акт № 1664/14.12.2007г., ревизионен акт № 2051/02.07.2008г. и ревизионен акт № 200901243/03.02.2010г., всички издадени от ТД на НАП Бургас, заедно със законната лихва за забава върху тази сума от 24.10.2017г. до окончателното и изплащане, както и на 16 500лв. разноски, присъдени в тежест на ищеца по арб. д. № 1/2017г. на Арбитражен съд за търговски спорове гр. Б., представляващи имуществени вреди, произтекли за ищеца от същите незаконни актове и дружеството е осъдено да заплати на НАП сторените съдебни разноски
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи срещу изводите на съда за липса на настъпили имуществени вреди в пряка причинно-следствена връзка с незаконосъобразните актове. Поддържа, че наличието на ликвидно и изискуемо задължение на дружеството в размер на исковата сума представлява имуществена вреда, която подлежи на обезвреда. Иска отмяна на решението и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.
Ответната страна - Националната агенция за приходите поддържа становище за неоснователност и необоснованост на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието...