Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) против решение №941/09.07.2019 г., постановено по адм. д. 566/2019 г. по описа на Административен съд-София-област (АССО).
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираните от другата страна разноски.
Ответникът Д.В оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна в производството, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение №941/09.07.2019 г., постановено по адм. д. 566/2019 г. по описа на АССО е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане на животни по реда на Наредба № 3 от 17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане схемите за директни плащания (Наредба № 3/2015 г.) изх.№ 02-230-6500/541 от 14.02.2019 г. на Заместник изпълнителния директор на ДЗФЗ в частта, с която административният орган е приспаднал от оторизираната субсидия в резултат на санкции или недължимо оторизирани суми, или приспаднати суми от изискуеми задължения по други схеми и мерки, администрирани от ДФЗ, сумата 3467, 24 лв. и са присъдени разноски. Административният съд е приел, че уведомителното писмо, част от което се оспорва, е действителен административен акт, но при издаването му са допуснати съществени...