Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), като делото е във фазата на втора касация.

Образувано е касационна жалба на „У. К“ АД - гр. С., подадена чрез адв.. И срещу Решение № 5498/12.09.2019 г., постановено по адм. дело № 2528/2017 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-222205150083614-091-001/29.07.2016г., издаден от началник Сектор и главен инспектор по приходите в Териториална дирекция - София на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), потвърден с Решение №67/16.01.2017г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ - гр. С., с който на „У. К“ АД е отказано право на данъчен кредит и са установени задължения за ДДС в общ размер на 96 579, 09 лв. и лихви в общ размер на 39 797, 41 лв.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че изводите на съда за липса на реални доставки на стоки и услуги са направени в противоречие със събраните по делото писмени доказателства и заключение по назначена съдебно – техническа експертиза, както и в противоречие с трайната практика на СЕС по дела С-80/11, С-142/11, С-285/11, С-342/87, С-454/87, С-18/13, съгласно която на получателя по фактурата не следва да се откаже право на данъчен кредит, поради нередности при доставчика, ако приходната администрация въз основа на обективни факти не установи знанието на получателя за участие в данъчна измама. Иска отмяната на решението заедно с отмяната на РА, както и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответната страна - директорът на Дирекция "ОДОП" - София, чрез...